Por Francisco Rivera Cruz
México, y gracias al empuje del periodismo de investigación, goza de marco normativo de avanzada en el derecho a la información y su acceso y gobierno abierto y transparente, sin embargo, con una cultura de poco uso, estableció la abogada Judith Adriana de la Peña Carrillo.
La joven especializada en gobernanza transparente y participación ciudadana, y que elabora una tesis en el tema, dijo que se confunde mucho el término gobierno de puertas abiertas con gobierno abierto, siendo que el último tiene que ver con buena gobernanza y contribuir a crear cultura de políticas públicas que devuelvan a la ciudadanía el poder de la decisión.
La transparencia y acceso a la información, está en la ley, luego que el país ha firmado tratados con instituciones y organismos internacionales como la OCDE y la ONU, que orientan a que se puedan resolver problemas con la colaboración y participación de los gobernados.
De la Peña Carrillo, especializada en derecho a la información por la UMSNH, anotó que tres o cuatro generaciones se han preparado en este tema apenas en Michoacán, aunque es un tema que se necesita porque “para allá vamos”, hacia una sociedad cada vez más participativa.
El derecho a la información es ya un derecho humano, aparejado con otros derechos como el de la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la información, anotó la hija de los abogados Oswal de la Peña y Judith Carrillo.
Habiendo participado en la elaboración del Reglamento Municipal de Lázaro Cárdenas para el Acceso a la Información, dijo que aunque es un buen instrumento para acceder a la rendición de cuentas, la pandemia no permitió que permeara en la población, además de que no se entiende su alcance para la vida diaria, de qué sirve, en que beneficia.
Y es que la responsabilidad ciudadana no termina con el voto para elegir a una autoridad, y se le dejan las decisiones casi de forma omnipotente, hay que ayudarle a tomar determinaciones, cuestionando los sentidos de rumbo, usando las nuevas tecnologías.
Las herramientas tecnológicas en tiempo real, pueden ayudar al gobernante reportando cuestiones de seguridad pública mediante una red colaborativa, donde también se puede poner de conocimiento sobre los servicios públicos que faltan o la calidad que presentan.
El problema de esto, es la carencia de medios, por ello la ONU ha colocado a la internet como un derecho humano, en aras de reducir los analfabetas informacionales, la población que desconoce, no utiliza o no tiene a su alcance las herramientas tecnológicas.
Un gobierno abierto, promueve la participación ciudadana, la involucra y hace corresponsable de las decisiones que se están tomando.
Los ciudadanos hacen posible la rendición de cuentas y vigilan el cumplimiento de las políticas públicas a que se comprometieron los gobernantes en campaña.
De la Peña Carrillo reconoció que el ciudadano recurre poco a la solicitud de información, con lo que también alienta que los gobiernos se despreocupen por rendir cuentas y la transparencia, dejando esta prácticamente a los periodistas.
Recordó que hay mecanismos y plataformas para preguntar por la información de interés, y se multa y apercibe, en caso de no ofrecerla, pudiendo recurrir incluso a organismos internacionales y de arbitraje.
“El gobierno está obligado a responder”, y existe ley moderna y avanzada que lo regula, sin embargo, pareciera letra muerta y no se ve reflejado por cuestión cultural. “Entre más cuestionemos, vamos a ir creando cultura diferente, que la sociedad deje de creer que no hay mecanismos para dar respuesta”.
Insistió la catedrática que en México hay instrumentos y una ley en los mejores términos, en la que si no nos contestan se inicia proceso, amparo y se puede acudir a instancias internacionales.
Admitió también que la ley de acceso a la información es muy técnica, y aun así se espera que la población en general y no sólo los involucrados en derecho o el ejercicio del periodismo se interesen es estos valiosos temas, y así empujen a que se cree valor para un nuevo tipo de gobierno.
La profesionista, concluyó que por cuestiones estructurales y centralistas, falta tiempo para un gobierno abierto, y aunque en el municipio de Lázaro Cárdenas no termina de permear, con la participación y colaboración ciudadana no le quedará otro recurso a los gobernantes.
