Ayuntamiento con palos de ciego, advierte desconocimiento sobre qué es ArcelorMittal

0
577
Alfonso Castillo Abogado y Benjamín Rodríguez Álvarez, Expresidente y actual dirigente del Consejo Ciudadano de Transparencia, durante la entrevista sostenida anoche en el Noticiero de este diario.

Por Francisco Rivera Cruz

El dicho del Ayuntamiento de que ArcelorMittal incumple con el renglón de protección civil, evidencia desconocimiento de lo que esa empresa es, ya que cuenta con características de nivel mundial que supera los estándares de México, señalaron Benjamín Rodríguez Álvarez, presidente del Consejo Ciudadano de Transparencia y Alfonso Castillo Abogado, responsable de Contraloría Social, del mismo organismo.

Anoche pedido su opinar por Rafael Rivera Millán, director del Noticiario Gente del Balsas, sobre el particular tema que ha sido nota nacional por la decisión del gobierno de María Itzé Camacho de clausurar parcialmente y mantener presencia policial en las instalaciones de ArcelorMittal, los señalados apuntaron a un error que puede traer consecuencias.

Para Rodríguez Álvarez, en principio hay desacato a una resolución judicial, que no tiene alegatos, y por lo tanto, tarda algunos días en definirse la situación (jurídica) de los funcionarios involucrados en la actuación y desobediencia al amparo.

Sostuvo que todo movimiento en la planta productora de acero deja cuantioso daño, y al traer a tema cuando laboró para la acerera, en la etapa que se llamó Sicartsa, rememoró que un paro laboral ocupa de mucha prevención y asumir medidas que eviten efectos en equipos y cadena de producción.

El expresidente del Consejo Coordinador Empresarial consideró q el desacato es un error, pudo haber causado daños mayores, efectos que se pudieron evitar con los mecanismos para haber tratado el tema con ArcelorMittal.

“Imagínate la imagen que va a causar a nivel mundial un efecto completamente negativo, ¿quién quiere venir a invertir a Lázaro Cárdenas cuando una autoridad de los tres niveles, la Presidencia Municipal, con una facilidad y además brincándose un amparo para una empresa de este tipo”.

Estimó el también presidente del Consejo de Vinculación del Conalep 035, que fue un error no haber apostado a lado jurídico y otras instancias que se pudieron agotar, para subsanar este tipo de situaciones.

Anotó que no si desde que era Sicartsa se cuidaba disponer en seguridad de equipo de primera, hoy en día se tiene mucho más cuidado con las reglas de la materia, y si se ingresa a ArcelorMittal se debe acatar un reglamento interno de corte internacional.

ArcelorMittal cuenta con departamento que reúne características de nivel mundial en protección civil, y por lo tanto rebasa los estándares de nivel nacional.

Por su lado Castillo Abogado mencionó que los seguros de la planta son internacionales, para que la acerera pueda tenerlos, se requiere que todas las plantas estés certificadas y cumplan con normas mundiales, “desde ahí el absurdo, y que alguien no sabe de lo que está hablando”.

Abundó que “Es evidente que la autoridad municipal, además del atropello, no sabe de lo que está hablando”. Cuestionó cómo es posible que en este caso la gente especializada en asuntos jurídicos, en este caso el abogado Francisco Rangel Salgado, no se detenga ante un amparo.

Cualquier otro, agregó, habría detenido el acto, para no caer en flagrante desacato, así que se puede concluir que “tiene que haber un trasfondo en todo esto”, expresó.

Al recordarle al ex directivo de empresas portuarias de este lugar que el abogado justificó en la conferencia del lunes anterior que no había sido presentado el amparo, Alfonso Castillo dijo que no era necesario, bastaba con que el documento se presentara al momento de la actuación, para detener la clausura.

Se constituye mayor flagrancia cuando se presenta el amparo y éste se ignora, pero más allá, hay que reconocer que la interacción del Jurídico, la Dirección de Seguridad Pública y área de Reglamentos no se hizo sólo, tuvieron que recibir órdenes, y la única que pudo hacerlo es la Presidente Municipal.

Para el declarante, lo que es un hecho es que si ArcelorMittal reacciona, se está frente a un acto de abuso de autoridad, violación de domicilio y desacato a una orden judicial, y sólo con los dos primeros procede una denuncia por daños y perjuicios. Lo malo del caso es que lo que se le imponga al Ayuntamiento, no le alcanza a todo el pueblo para pagarlo.