
* Anoche fue el primero de por lo menos tres programas en el que El Noticiero de este diario, con diferentes panelistas, tratará de que el público conozca de que se trata la propuesta de Reforma Electoral, impulsada por AMLO.
Por Francisco Rivera Cruz
La reforma electoral que se discute en el país a propuesta del Ejecutivo Federal tiene sus puntos buenos pero también sus caprichos e intenciones de concentrar poder, aunque los argumentos sean a que habrá ahorros y se parte del miedo a que la sociedad se organice.
Fueron en términos generales los señalamientos de Javier Estrada Cárdenas, Marvin Toledo Gallardo, Carlos Gómez Aburto y Oswal de la Peña Ortiz, quienes participaron en una primera mesa de análisis de la reforma electoral del Presidente Andrés Manuel López Obrador.
Javier, secretario general de Comité Directivo en Michoacán del Partido Acción Nacional, compartió que en este sexenio, la marcha del pasado domingo marca un antes y después, y la posibilidad de haya cambios desde la sociedad, que eviten retrocesos.
Son altos los gastos de los organismos electorales, es la idea exagerado, cuando en Canadá y Estados Unidos –socios comerciales de México–, cuestan más los árbitros electorales y tienen menos funciones que en México, y que es una institución corrupta ¿entonces con esas prácticas ganó AMLO, los 22 gobierno de Morena y mayoría del Congreso?
Para Marvin, dirigente distrital en Lázaro Cárdenas de Movimiento Ciudadano, hay satanización de nuestras instituciones cuando las últimas 8 reformas electorales justo ha permitido que Morena tuviera nacimiento, prerrogativas y el crecimiento. “Ha sido los principales beneficiarios del sistema electoral, que hoy denostan”
No podemos permitir demeritar, menos que se quiten los candados creados a lo largo de luchas sociales, que además de dar estructura al Instituto Electoral, le hace tener para los procesos electorales mamparas, padrones, credencialización, impresión de boletas y más.
Para el joven dirigente, Morena tiene miedo a perder poder y por eso entre las reformas está proponiendo menor porcentaje para que una consulta sea vinculatoria, lo que deriva del fracasado proceso de revocación.
Para Oswal, quien fue dirigente del PRI en Lázaro Cárdenas, no se está pensando en fortalecer la democracia sino mantener un sistema basado en gobiernos ganados en minorías. Puso el ejemplo de AMLO que ganó con 30 millones de 90 posibles. Por qué no pensar en una segunda vuelta, y que toma el espacio de poder de que se trate quien tenga 50 por ciento de la votación más uno.
El también abogado postulante anotó que las instituciones que tenemos tienen razón de ser y muchas veces históricas. Los ciudadanos tomaron las elecciones que organizaba el gobierno a través de la Secretaría de Gobernación. De una tarjeta para votar se pasó a una mica que identifica a la persona portadora, con foto y domicilio para evitar conflictos.
A su vez, Carlos, quien dirige la Confederación Patronal Mexicana (Coparmex), indicó que la figura de los plurinominales de los que hay tentación por eliminar, son representantes de minorías de grupos y partidos que se ocupan para elevar debate y enriquecer proyectos.
México ahora no tiene necesidad de una reforma, pero el gobierno sí tiene necesidad de cambiar las reglas, justo en la puerta del próximo ejercicio comicial, porque tiene miedo de quedarse sin poder.
Sobre todo cuando empezó a ver movimiento nacional en ciudades más importantes que deja ver un hartazgo, desacuerdo en forma de gobernar porque no convence ni seguridad social, ni crecimiento económico ni la creciente violencia.
México, coincidieron, no merece división, clasismo, el que se tiene otros datos, como tampoco actuar a capricho y desquite.
Un segundo panel de este tipo, organizado por Gente del Balsas, será el miércoles próximo.