Ley de Aguas Nacionales
Por Lic. Julio César Zamudio
Director de Mercadotecnia de México
La presidenta Claudia Sheinbaum propone una reforma a la Ley de Aguas Nacionales que busca garantizar el acceso al agua como un derecho humano, evitar su mercantilización y fortalecer el control estatal sobre el recurso, hay más puntos sobre su iniciativa, pero, realmente, todo lo que la presidenta propone ya existe, me da la impresión que no sabe el tema de la iniciativa o bien, los diputados federales no saben este tema, proponen por proponer, no hay un respaldo técnico de esta iniciativa, aunque tenga errores o simplemente ya exista de todos modos le aplauden, ¿Por qué?, simplemente porque la gente no sabe lo que es la Ley de Aguas Nacionales, y los diputados tampoco, en uno de los puntos dice, “se fortalecerá la intervención de la CONAGUA en todos los trámites relacionados con las concesiones, es para reírse, de verdad que todo esto existe, el artículo 21 de la mencionada Ley habla sobre la aportación de los datos generales del peticionario de concesión y datos del proyecto ejecutivo a presentar, el artículo 21 Bis habla sobre todos los documentos que el promovente deberá adjuntar en el proyecto ejecutivo, y lo más curioso, el artículo 22 habla sobre que la CONAGUA deberá contestar las solicitudes de concesiones dentro de un plazo que no exceda los 60 días hábiles, y digo curioso porque hay trámites de concesión que tienen años paralizados en la oficinas regionales de CONAGUA, realmente es la CONAGUA quien atrasa los tramites de los peticionarios, los campesinos son rechazados por CONAGUA y benefician a las marcas de consumo masivo, en lugar de estar creando leyes inútiles que ya existen mejor lo que deben hacer es correr a todo el personal administrativo que está más que corrompido, ahora, decir, el agua es un derecho humano (eso ya existe y es para reírse porque da la impresión que no leen la Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos ya que se encuentra especificado en el artículo 4º.), de la misma manera indica su iniciativa, que debe haber un Registro Nacional del Agua (también ya existe a través del REPDA), y todo lo demás que dice ya existe también, los delitos hídricos (también ya existen), la tecnologización del agua (también ya existe), para ello, lo que más bien quiere es, recentralizar el control del agua en el gobierno federal, la iniciativa no es nueva, esto, será una reforma de control más que de derechos, no cambian las ideas, cambian las reglas del juego, los asesores lo primero que debieron haber hecho es comparar la ley actual contra la propuesta, se debe evaluar y estudiar el impacto que tendrán los agricultores, ciudadanos y empresas, en realidad, el agua es un bien nacional y un derecho humano desde el año 2012, en realidad, la propuesta hecha por la presidenta es más bien un discurso que reforma jurídica, los ignorantes aplaudirán esta propuesta porque el hecho que seas diputado o diputada no quiere decir que sepas como hacer iniciativas, esto tendrá un impacto en los agricultores, no podrán crecer con el agua que ahorren, lamentablemente con la reforma el agricultor no podrá usar el agua ahorrada para ampliar la producción, será medida por el gobierno federal, (un Venezuela cualquiera), lo que está proponiendo la presidenta en pocas palabras a través de la iniciativa es tener el control absoluto del Estado sobre las concesiones, lo peor aún, se hará un nuevo registro padronal, quiere decir que se volverá a registrar cada título, se quitaran los registros patrimoniales a concesionarios, la ley no va a cambiar, cambia el poder, cuando la ignorancia prevalece estos son los resultados.
