Por Rafael Rivera Millán
Al dirigirse a sus compañeros integrantes del cabildo porteño, el regidor morenista Mario Adrián Pérez Ibarra, les dijo que: “Hemos equivocado el camino, no es por medio de golpeteos, ataques y revanchismos como hemos de sacar adelante a ésta administración, sino que es mediante el diálogo como hemos de beneficiar a los lazarocardenenses.
Dicho lo anterior, le dijo al Secretario Horacio Ramírez Pérez: “Secretario usted omite, lo desconoce, ignoro yo qué pasa cuando se nos cita a aprobar un punto de acuerdo. La convocatoria para esta sesión es muy clara, dice análisis y aprobación en su caso, del punto de acuerdo para dar cumplimiento a la sentencia del 27 de junio del 2019, dictada por el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, en actos del expediente que tengo en mis manos…”
E insistió: “No se si lo ignore, porque usted es el responsable de llevar la dirección de esta sesión de cabildo, dando cumplimiento a lo ordenado por los tribunales, yo nunca voy a omitir un mandato o una resolución judicial o de una autoridad como en este caso del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán”.
Son tres puntos añadió el regidor morenista, “que debemos cumplir señor Secretario y amigos del cabildo, espero que todos tengamos conocimiento de esta sentencia, no podemos brincar y saltar al último punto, cuando no hemos atendido el primer punto de este mandato del TEEM….Leamos bien los resolutivos de la sentencia que motivó esta convocatoria a cabildo, se trata de revocar el acuerdo del 7 de mayo, yo los invito a que revoquemos primero ese acuerdo para atender el requerimiento de dicha autoridad y luego pasemos a los demás puntos”.
Luego entonces siguió diciendo el regidor Pérez Ibarra, entonces si pasemos al segundo que es emitir otro acuerdo, debidamente motivado y fundado, en el que se expongan los fundamentos jurídicos y las razones para las cuales se instruya al síndico, que previo a celebrar convenios, solicite la autorización del cabildo. “Con esto compruebo que usted secretario se ha brincado el primer punto de lo ordenado por el Tribunal Electoral.
Y tercero, una vez hecho lo anterior, se deberá informar al TEEM el cumplimiento de su mandato, pero insisto, aquí vemos claramente que nos brincamos el orden de los puntos y así secretario no podemos actuar…”
Aquí fue cuando Ramírez Pérez trató de interrumpirlo, a lo que el regidor le espetó: “Señor secretario, no me interrumpa, déjeme seguir exponiendo mis puntos de vista”.
Finalmente dijo que él no buscó ser parte del cabildo para violar derechos ni atribuciones de sus compañeros ediles ni afectar a ningún funcionario, por lo que al rendir su informe justificado ante el TEEM, tras la denuncia interpuesta por el síndico de violación de sus derechos políticos y atribuciones, se deslindó manifestando que en dicha sesión (del 7 de mayo), al momento de votar lo hizo en contra, lo cual consta en el acta certificada de esa sesión, por no tener la claridad legal en cuanto a que el punto de acuerdo a votar fuera el legalmente correcto, y precisamente para evitar la subrogación de atribuciones que no corresponden al ayuntamiento del que forma parte.
